Zeile 19: |
Zeile 19: |
| | | |
| == Zusammenfassung == | | == Zusammenfassung == |
− | <!-- Hier bitte eine Zusammenfassung der Dissertation einfügen. | + | Die ԑ-δ-Definition von Stetigkeit ist ein wesentlicher |
| + | Inhalt der Analysis I Vorlesung, dem jeder Mathematikstudierende an der |
| + | Universität zu Beginn seines Studiums – wohl nur in wenigen Fällen problemlos - |
| + | begegnet. Was aber sind die zentralen |
| + | epistemischen Schwierigkeiten und Hindernisse von Studienanfängern im Umgang |
| + | mit der ԑ-δ-Definition von Stetigkeit? Wie gehen die Studenten mit der Definition um und wie tief ist ihr |
| + | Verständnis nach einem ersten intensiven Umgang mit der Definition |
| + | konsolidiert? |
| + | |
| + | Die vorliegende Arbeit leistet einen Beitrag dazu diese |
| + | Fragestellungen zu beantworten. Dabei geht es darum zentrale Schwierigkeiten aufzuzeigen, |
| + | zu verstehen und für diese zu sensibilisieren. Die Tiefe der Arbeit ergibt sich |
| + | aus der wechselseitigen Beziehung von historisch-genetischer, |
| + | fachwissenschaftlicher, wie fachdidaktischer Sachanalyse der ԑ-δ-Definition, |
| + | sowie empirischen Untersuchungen, deren Analysen forschungsmethodisch |
| + | verschiedene Schwerpunkte setzen und unter anderem Theorien aus der Semiotik |
| + | oder „Abstraction in Context“ zugleich einbinden. Außerdem kommt es zur |
| + | Konstruktion eines methodischen Hilfsmittels zur Analyse und zugleich |
| + | Darstellung vom individuellen Verständnis der Studienanfänger.<!-- Hier bitte eine Zusammenfassung der Dissertation einfügen. |
| Zwischenüberschriften mit === ... === kennzeichnen. --> | | Zwischenüberschriften mit === ... === kennzeichnen. --> |
| | | |